全国情報ネットワーク：各地域で信頼される専門紙33紙で構成

　第２回長浜市民プール移転整備検討委員会が５日、市役所本庁で開かれ、第１回委員会で市事務局がたたき台として示した「50ｍ屋外案」のほか、温水プールを求める意見をもとにした「25ｍ温水案」、両案の折衷案となる非温水ながら屋根付きで４ヵ月使用を想定した「25ｍ屋内案」の３案をもとに、建設費、維持管理費を比較し、意見を交わした。
　豊公園内の現市民プールの老朽化に対応して、市は神照運動公園内に移転・整備を計画。レクリエーション広場北側の６１０７�uをプール用地に、50ｍプール（７コース）、流水プール、幼児用プール、スライダーを設置した７、８月に開設する夏季限定でレジャー性の高い屋外プールを24〜25年に整備、26年度にオープンする市事務局素案を第１回委員会で提示した。県営の奥びわスポーツの森プールが23年度営業をもって閉鎖され、夏休み中の子ども用レジャープールが不足することから、レジャープールの整備を必要とし、遊泳面積を確保する考え方から50ｍプールの案を盛り込んだ。
　また、市町合併後、人員削減や重複施設の整理など財政健全化を進めている途上のため、建設費を抑えるとともに、維持管理費においてもほとんどの事例で赤字となっている温水プールを建設しない方針。民間事業者への市内事業展開に関するヒアリングや維持管理経費と料金設定の相関関係など費用対効果の分析も実施し、屋外平水プールの案とした。
　同案に対して、高齢者の健康増進に役立つなどの考え方から、年中使用できる温水プールを求める意見が出されたため、第２回委員会では新たに、１〜12月まで年間通して開設する25ｍ温水案と、６〜９月の４ヵ月間開設を想定した25ｍ屋内案を市事務局が提示し、各案の経費を比較した。
　25ｍ温水案は、流水プール、幼児用プール、スライダーなどを50ｍ屋外案と同様に設置するほか、温水プールで一般的に併設されるジャグジープールを追加する。通年利用できることが大きなメリットで、外観上はプール屋根の設置が屋外との大きな相違。
　25ｍ屋内案は、50ｍプールを25ｍプールとし、開閉屋根を設置。流水プールを延長することでレジャー性を高め、遊泳面積を確保する。50ｍ屋外案に比べて、天候に左右されず利用できることや供用期間を延長できること、25ｍプールによる小中学校授業への対応が可能となることなどが利点。一方、屋根設置のため建設費は高くなる。この案では、市事務局の説明によると、屋根をガラス張りにして太陽光を採り入れ建物を密閉することにより、年間１５５日間開設できる方法もある。
　市が示した経費の比較によると、それぞれの案の経費は建設費、維持管理費（収支差額の年額）の順に、50ｍ屋外案＝８億３２３１万７０００円、８０２万８０００円▽25ｍ温水案＝１３億１０９２万７０００円、３１２８万８０００円▽25ｍ屋内案＝９億５２１６万３０００円、１１３０万円。
　建設費では、水槽工事費は、50ｍ８０１５万円に対して、25ｍ２６８１万円と安価になるが、管理棟（プール屋根含む）工事費は、50ｍ屋外案１億７６００万円に対して、25ｍ温水案６億０３００万円、25ｍ屋内案３億２６００万円と大きな差が生じる。
　維持管理費では、開設期間の長さなどにより、温水の人件費、電気料、燃料費は屋外、屋内に比べて高額となる。
　協議では、温水プール支持の委員から、温水プール建設費を１０億円までにおさえる▽高齢者福祉や教育の面からも検討する考え方の転換が必要▽25ｍ屋外案の６月、９月の水温は高齢者に厳しい―などと、あくまでも温水プールを求める意見が出され、最終案はまとまらなかった。今後、10月上旬に第３回検討委員会を開催し、再度協議する予定。